31/07/2017
El jueves 13 de julio, el juez Richard Concepción Carhuancho, superó su
propio récord al dictar prisión preventiva contra Ollanta Humala y su esposa
Nadine Heredia, siendo así, el segundo exmandatario al cual el magistrado emite
dicha medida, tras pedidos presentados por la fiscalía. Esta semana, la sala de
Apelaciones definirá si es que la prisión preventiva continúa o se varía para
evitar que los Humala Heredia permanezcan privados de su libertad.
Publicado originalmente en Otra Mirada
Luego de cinco horas de audiencia, Concepción ordenó las pruebas
presentadas por el fiscal Germán Juárez, con las cuales sustentó el pedido de
cambio de situación de comparecencia restringida a prisión preventiva, al
considerar que existían riesgos de fuga y de obstrucción a la justicia por
parte de la ex pareja presidencial y consideró que la mayoría de pruebas
cumplía con los supuestos legales que daban pie a la medida de restricción de
la libertad.
Sin embargo, la discusión que se ha generado pasa por la dimensión del
dictamen emitido por el titular de la Sala Penal Nacional. ¿Es una medida
adecuada?, ¿En verdad existía riesgo de fuga por parte de los investigados?,
¿Había disposición por parte de Humala para quebrar el proceso con compra de
testigos?, ¿La justicia es igual para todos?, ¿Por qué Humala preso mientras
que Alan García y Keiko Fujimori no son tocados por la justicia?
Estas preguntas recorrieron las redes
sociales y las opiniones políticas en los medios de comunicación. Más aún cuando
un caso reciente tiene a un gobernador regional libre, luego de pasar unas
semanas en prisión por una decisión judicial.
Otra Mirada, conversó con analistas, políticos y especialistas para tratar de tener una visión completa sobre esta decisión.
Otra Mirada, conversó con analistas, políticos y especialistas para tratar de tener una visión completa sobre esta decisión.
CAMINOS POLÍTICO Y JUDICIAL
Para el abogado Carlo Magno Salcedo, existe una doble vía en este proceso cuyos caminos no pueden ir por separado. “Existe una mirada política y otra jurídica”, señala en diálogo con este portal.
“Los expertos han dicho, en reiterados momentos, que en el Perú se abusa de la detención preventiva”, afirma Salcedo.
Para el abogado Carlo Magno Salcedo, existe una doble vía en este proceso cuyos caminos no pueden ir por separado. “Existe una mirada política y otra jurídica”, señala en diálogo con este portal.
“Los expertos han dicho, en reiterados momentos, que en el Perú se abusa de la detención preventiva”, afirma Salcedo.
Quien sorprendió a muchos con sus comentarios, fue el abogado César
Nakasaki, exdefensor del reo Alberto Fujimori. En la víspera de la emisión del
dictamen comentó desde su cuenta de Twitter que “Pedidos de prisión preventiva
sin fundamentos y a casi 5 meses de diferencia; sirven para argumentar falta de
debido proceso”.
Incluso, una vez conocida la decisión y mientras se esperaba el traslado
de Heredia y Humala a los penales donde serían derivados, Nakasaki tuiteó,
mientras comentaba una entrevista al ex procurador César Azabache: “(Azabache
dice) que lo más probable es que sean culpables, pero eso se ve en juicio, no
en una audiencia de prisión preventiva”.
Quien coincide con esa visión, es el abogado del Instituto de Defensa
Legal (IDL), Juan José Quispe quien comentó que, si bien la resolución ha sido
bien fundamentada, existen algunos baches judiciales como por ejemplo en el
punto del peligro procesal de fuga.
Señala Quispe que ese punto “es muy ambiguo, total ellos no podían salir del país sin autorización del juez y no los han ubicado en un aeropuerto del país o en la frontera, y siempre acudieron a declarar cuando fueron requeridos.”
Señala Quispe que ese punto “es muy ambiguo, total ellos no podían salir del país sin autorización del juez y no los han ubicado en un aeropuerto del país o en la frontera, y siempre acudieron a declarar cuando fueron requeridos.”
Sobre el uso de la transcripción de los audios para el proceso del caso
“Madre Mía” como prueba de un peligro de entorpecimiento de la actividad
probatoria, con la intención de disuadir a los testigos del caso por el cual
hoy están en prisión, el abogado de IDL apunta que “pareciera que se sustenta
en hechos no investigados en este proceso como es el caso de la compra de
testigos en el caso “Madre Mía”. Lo que no está en el expediente, no existe”.
¿Una apelación podría ser aceptada? “Es probable que la Sala de
Apelaciones revoque la decisión del juez Concepción”, apunta Quispe.Barata y Odebrecht. Sus declaraciones complicaron a los Humala Heredia /
JUSTICIA ¿PARA ALGUNOS?
Otro aspecto discutido en los últimos días, tiene que ver con la idoneidad de la medida, y si la fiscalía y el Poder Judicial actuarían con dicha celeridad con otros personajes involucrados en las delaciones de Odebrecht y Jorge Barata.
Otro aspecto discutido en los últimos días, tiene que ver con la idoneidad de la medida, y si la fiscalía y el Poder Judicial actuarían con dicha celeridad con otros personajes involucrados en las delaciones de Odebrecht y Jorge Barata.
La sospecha crece cuando se da a
conocer que el mismo fiscal que acaba de lograr la prisión de los Humala –
Heredia, desiste de continuar con los interrogatorios a Barata quien, según el
mismo Odebrecht, era el que ejecutaba la entrega de pagos a otros candidatos
como Keiko Fujimori o
negociaba con el personaje de iniciales “AG”.
Para Víctor Huarancca, dirigente del Frente Dignidad Callao, colectivo
que denunció en reiteradas oportunidades la corrupción en el primer puerto
promovida por “Chimpún Callao”, existe un “envilecimiento de los órganos de
justicia y este tiene nombre y apellido “Alan-fujimontesinismo””. Para
Huarancca ambas fuerzas políticas “han copado la fiscalía, el poder judicial y
el Consejo Nacional de la Magistratura, para su propio beneficio”.
Recuerda el dirigente chalaco que esta misma justicia es la que ha
liberado a Félix Moreno, gobernador regional implicado en denuncias
relacionadas al caso Lava Jato.
Sobre esto, Salcedo Cuadros también manifiesta que “Todos los
involucrados en hechos de corrupción, deberían ser investigados u juzgados con
la misma severidad, pero hay algunos respecto de los que se actúa con
sospechosa desidia”.
Para el excongresista y exmilitante del Partido Nacionalista, Sergio
Tejada “La prisión preventiva a Ollanta y Nadine me parece desproporcionada y
muestra una justicia que se ensaña con dos de varios políticos investigados”.
Tejada Galindo recuerda que “Keiko Fujimori también tiene un proceso por
lavado de activos, no acude a citaciones y según declaraciones de Odebrecht
habría recibido aportes de campaña. Pero increíblemente en este caso el fiscal
dice que hay que tomar las declaraciones “con reservas””.
Visto así, queda mucho por revisar y esperar los próximos resultados de
este proceso que se presentaba como el caso del “fin del mundo”, pero que
pareciera estar afectando solo a algunos.
AUTHOR:Francisco Pérez García
Periodista por vocación, profesión y adicción (y mucho de terquedad).
Egresado de la Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza. Fundador de Spacio
Libre, interesado en toda la dinámica del periodismo digital y creyente de la
(no) objetividad periodística y el enfoque con opiniones e interpretación.
Especializado en temas de política y derechos humanos. Terco creyente que el
país algún día cambiará y que el periodismo recuperará su función de informar y
no de servir de plataforma para el mejor postor.
Comentarios