Me
dice por twitter en mensaje directo: “la verdad, es mi letra”.
¿Qué
más puedo decir? No se necesitan pericias ni testigos. Las agendas robadas y
publicadas – cuyo contenido, a veces infantil, ni recordaba Nadine Heredia – si
son de ella. Punto.
Toledo
dijo que su suegra había comprado una casa en las Casuarinas con las
indemnizaciones que recibió del Holocausto. Mintió. Todo lo que dijo después
esta embadurnado por esa mentira inicial y por las que siguieron hasta que
llegó a “la plata es de Maiman”. ¿Lo meterán preso por algún delito? Nadie lo
sabe. Pero lo que todos saben es que mintió. Tuvo que reconocerlo públicamente.
Su liquidación política esta en la mentira.
Nadine
Heredia me ha mentido. Y a miles de personas que suelen dar el beneficio de la
duda antes de lanzar juicios fulminantes. Su destino político estará marcado
por esta mentira. Dio respuestas confusas, es verdad, pero también dijo que no
era de ella. Y lo tengo también en DM por twitter.
¿Qué
las agendas sirvan para meterla presa? Lo dudo. Por eso no entiendo porque no
dijo la verdad desde el primer momento. Bastaba decir “si, las reconozco,
con cargo a revisar posibles adulteraciones”. Punto. Pero no, me dijo
y dijo que no eran de ella. Lo único que quedaba era esperar los
meses que demoraría un peritaje porque sin certeza, a nadie se le puede acusar.
Sería injusto.
Sigo
sin dudar sobre una campaña de demolición contra Nadine Heredia organizada
por el Apra. De eso, para mi, hay prueba suficiente con la
presencia de ex congresista Alvaro Gutiérrez en todo el robo. No dudo que estas
libretas robadas han pasado de mano en mano y es posible su contaminación.
No dudo que Panorama no pagó el peritaje en Milan porque hasta ahora, después
de todos los insultos, no pueden publicar el recibo de pago.
Y
me parece raro que la libreta mas importante, la que habla de dinero
y haces sumas y cuentas, sólo tenga 4 hojas (mi fuente se
refería a esa libreta cuando me explicó que habían muchas páginas en blanco, no
a todas como yo publique y ahí cabe una rectificación) mientras que las
otras dos (acorde a publicación de utero.pe) estén llenas. Repletas de una
mezcolanza de datos banales, partidarios, caseros o sumas y
escritos como si fuera el dictado de una clase.
Sin
embargo, los periodistas podemos trabajar con sospechas pero no debemos
publicarlas. Yo nunca las público porque no sería ético y como he dicho, no me
uno a la manada. Hago periodismo, no apanado por encargo.
Pero cuando tenemos certeza y una corroboración tan fulminante no
publicar sería una falta ética tan grave como la anterior. Espero estar a la
altura de mis deberes. Aunque no le guste a Nadine Heredia.
La
verdad por delante.
Comentarios